1、电子合同证据资格
　　《电子签名法》第七条：密码云数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。该条明确了电子合同可以作为证据使用。
　　2、电子合同证据审查
　　根据《电子签名法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第九十三条的相关规定电子合同作为证据提交时，审判机构审查的要点主要有：审查电子合同的来源，包括形成时间、地点、制作过程等；审查电子合同的电子签名是否可靠；审查电子合同与案件事实的关联性；审查电子合同的内容是否真实，有无伪造、篡改等。
　　最后，电子合同证据审查需要结合其他证据进行审查判断，如与其他证据相一致，共同指向同一事实，就可认定其效力，作为定案根据，反之则不能。
　　3、司法实践对电子合同第三方存证的证据效力予以认可
　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第九十四条电子数据由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的、电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。该条款更加明确赋予了电子合同作为电子数据的证据效力，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，法院应当确认。