如何解决Assignment中找不到论点的问题？
许多留学生在进行assignment写作的情况下，针对论点论据的把控一直不尽如人意。有一些同学们的论点论据非常少且说不上重要，这对你的assignment成绩是很致命性的。今日小编就给学生们共享在进行assignment写作时怎样扩大你的论点论据。
搭建Assignment的流程
第一：剖析你的一手数据信息
Look for tension,interest,ambiguity,controversy,and/or complication.
看一下自身找的论点论据是不是郑人买履?论点论据有可能被反转吗?论述的深层次含意是啥?找到一个或好几个这种难题或有关难题的缘故，便是你扩展主题风格的合理方法。自然大家一再强调，假如你没有带着难题“寻找答案”，那么你很有可能就只有有一个“观查”的结果，一个归纳阐述。例如：在这里一首诗里用了很多形容，便是没有主题风格的阐述。
第二：有好点子就写下来
这一点习惯性坚信学生们还是有的?好记忆比不上烂笔头。并且如果你尝试纪录的情况下，你将迫不得已的去梳理逻辑顺序，简约清晰的表述，根据一次次的思索，你终究会梳理全篇文章的构思。学生们要留意论点论据一定是自身想出去的，而不是剽窃的。国外就算因涉嫌抄袭也很不便，因此大伙儿一定要防止这类状况产生。那么如何避免抄袭现象呢：http://www.cieae.net/skills/68.html
第三：留意突出主题
你是否还记得在中国做的阅读题吗?关键通常并不是在段首便是在第一段的末尾。尤其是说明文。并没有哪一个要求强制性规定关键一定在开始或末尾。但如同不言而明的“内幕”一样，针对作者还是阅读者，在开始或是末尾一句，更为潜心，好像早已变成约定成俗。写作情况下，最好是把关键放到这哦!
第四：预估辩驳
每一个论点论据都是会有反过来的论点论据。假如你的论点论据没有，那么它并不是一个论点论据。它可能是一个客观事实或一个见解，但它并不是一个论点论据。寻找它，而且辩驳它。比如说：
Michael Dukakis lost the 1988 presidential election because he failed to campaign vigorously after the Democratic National Convention.由于麦克尔·杜卡基斯没有在民主党派党代表大会后全力宣传策划，他失去1988年的总统大选。
假如把这句话做为论点论据，非常容易就可以想起反过来的论点论据，例如：
a political observer might believe that Dukakis lost because he suffered from a"soft-on-crime"image.一位政冶观测者很有可能觉得杜卡基斯由于遭到“软违法犯罪”品牌形象而不成功。
随后，你也就能够预估辩驳来提升你的论点论据，你能那样说：
While Dukakis'"soft-on-crime"image hurt his chances in the 1988 election,his failure to campaign vigorously after the Democratic National Convention bore a greater responsibility for his defeat.
尽管杜卡基斯的“软违法犯罪”品牌形象损害了他在1988年总统大选中的机遇，但在民主党派党代表大会对他的不成功担负更高义务后，他无法在竟选中主要表现更强。
常见问题
论点论据并不是难题
你需要弄清楚，尽管期刊论文的阅读者期待探讨，探寻乃至解答问题。但你需要讲的就是你对难题的回答，而不是抛出去难题。像“为何前苏联会瓦解?”并不是一个论点论据，没有论述。
论点论据并不是例举
出自于政冶，经济发展，社会发展及文化的缘故，前苏联解体了。这一论点论据表述了哪些?前苏联解体有政治上的缘故、有经济发展上的缘故、有社会发展及文化的缘故。但这种全部层面的缘故，基础把前苏联解体的缘故所有包括进去。这句话没有关键。
它有哪些偏重吗?它有什么地方值得辩驳或是引起轰动的地区吗?每一个人都了解政冶，经济发展及文化很重要。它是一句非常正确的废话。
论点论据始终不应该理性
论点论据始终不应该是模煳不清的，含有明显心态的。前苏联解体了，由于前苏联是邪恶的。这一论点论据便是错误的。
什么叫邪恶?邪恶从谁的视角看来?邪恶代表着哪些?这都不好说。再有就是那样的论点论据只代表着你带着社会道德去分辨是非，而不是根据客观的思索开展鉴别。毕业论文是客观性的，论点论据也是。
一篇毕业论文只有一个认为“尽管有文化层面的缘故促使了前苏联的瓦解，但经济发展的瓦解在促进前苏联解体中具有了更至关重要的功效”、“经济发展瓦解在造成前苏联解体层面比文化艺术要素充分发挥了更关键的功效”。
这两个论点论据，比照体会下：在第一个描述上，你很有可能会感觉论点论据是文化艺术和经济发展都很重要。但第二个描述，就很清楚的了解论点论据的是经济发展比文化艺术更关键。
在第一个论点论据下，要想论述强有力，那么你很有可能就必须紧紧围绕2个关键文化艺术和经济发展开展论述，由于你注重了这两个层面。一篇文章，注重一个关键就可以了。太多的见解仅会分散化专注力。
论点论据清楚明晰
防止过多应用抽象性语汇和日常用词。例如：“因为剥削阶级没法处理老百姓的金钱问题，因此前苏联解体了”就比“前苏联因社会发展不满意而奔溃”的描述好些。